tag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post5139773415710499911..comments2022-07-16T11:55:11.912+02:00Comments on Democrazia e libertà: Zeitgeist Addendum - l'utopia tecnologicaEugenio Ermeshttp://www.blogger.com/profile/02457815801219892742noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-10082278478688763242010-09-11T10:24:07.892+02:002010-09-11T10:24:07.892+02:00Potrei dire la stessa cosa a te: perché perdere te...Potrei dire la stessa cosa a te: perché perdere tempo a commentare il mio articolo se lo ritieni così scadente? <br />Io ho visto il documentario e ho commentato quello, non conoscevo neanche Peter Joseph (immagino fosse l'uomo anziano che parla lungamente nel film).<br />Invece di suggerire agli altri di non parlare (atteggiamento intollerante e poco democratico), magari la prossima volta fai qualche critica nel merito. E' così che si fanno circolare le idee, non dicendo agli altri di stare zitti.Eugenio Ermeshttps://www.blogger.com/profile/02457815801219892742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-596286773341548542010-08-31T11:02:29.446+02:002010-08-31T11:02:29.446+02:00Un articolo davvero approssimativo, come raramente...Un articolo davvero approssimativo, come raramente m'è capitato di leggere. Perché perdere tempo a commentare così lungamente (e malamente) qualcosa che interessa così poco? Non sono un signoraggista ma ho visto l'Addendum e seguo Peter Joseph. Questo articolo è da evitare come la peste, tranne la (troppo breve) parte economica. Mi è abbastanza chiaro come l'autore sia della Roma e Peter Joseph un laziale "fogna-de-sta-città"...Alfonsohttps://www.blogger.com/profile/08788531581571367640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-49636667040302587162010-03-16T11:18:00.910+01:002010-03-16T11:18:00.910+01:00Ciao Eugenio, ho riportato in un blog le note che ...Ciao Eugenio, ho riportato in un blog le note che avevo postato in "Signoraggio: Informazione Corretta" su facebook, dopo che me l'hanno bannato due volte a seguito di segnalazioni da parte di gruppi neofascisti.<br />E' un blog tutto sul signoraggio, se hai note o pagine da segnalare sei benvenuto.<br />http://signoraggioinformazionecorretta.blogspot.com/Hireshttps://www.blogger.com/profile/17948964434165950382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-36960706846026269922010-02-02T16:47:07.340+01:002010-02-02T16:47:07.340+01:00Scusa, ma se fosse come dici tu, non sarebbero fal...Scusa, ma se fosse come dici tu, non sarebbero fallite già tante banche (addirittura più di 100 solo negli Stati Uniti). Basterebbe stampare moneta, e si salverebbero tutti. Invece è successo che: <br />1- Alcune banche sono fallite (evidentemente non avevano più la possibilità di finanziare i propri debiti, e nessuno le ha salvate).<br />2- Alcune banche erano in fallimento ma sono state salvate dagli Stati, che le hanno ritenute troppo grandi per fallire, e dunque hanno effettuato spese straordinarie per salvarle (cioè lo Stato si è indebitato di suo, senza creazione di moneta).<br />3- (ed è il caso di cui parli), le altre banche hanno fatto richiesta di liquidità, collocando sul mercato dei titoli (portando come sempre a garanzia propri asset), che la banca centrale ha deciso di acquistare. Tutto qua. Ti faccio un esempio: se io fino a ieri non avevo problemi finanziari, perché le mie entrate erano sufficienti per le mie spese, mentre ora che ho bisogno di soldi mi ipoteco la casa, non vuol dire che ho creato soldi dal nulla: mi sono fatto prestare del denaro in cambio dell'ipoteca su un bene reale, che già avevo, ma che solo ora ho deciso di utilizzare per il mio bisogno di liquidità. Nulla di strano, dunque. <br /><br />P.S. La cosa divertente è che i "signoraggisti" vorrebbero che si facesse esattamente quello che pensano accada ora (ma come abbiamo visto, per fortuna non accade), e cioè che lo stato stampasse soldi dal nulla, senza rendere conto a nessuno e regalandoli ai cittadini (il famoso "reddito di cittadinanza"). Ma purtroppo i soldi non crescono sugli alberi, e per produrre reddito tocca lavorare...Eugenio Ermeshttps://www.blogger.com/profile/02457815801219892742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-32125909922374228202010-02-02T12:12:52.244+01:002010-02-02T12:12:52.244+01:00Scusate,
ma dopo quello che è successo, come si fa...Scusate,<br />ma dopo quello che è successo, come si fa a dire che la Bce stampa denaro solo a fronte di attività?<br /><br />E tutti i miliardi di euro immessi nel sistema all'apice della crisi?<br />A fronte di quale attività sono stati emessi, in un momento in cui l'economia era tutta in calo?<br /><br />Ecco un link di esempio.<br />http://www.certoweb.it/rr_news/archives/13368<br /><br />Ancora dubbi che la Bce stampi denaro dal nulla, abusando di un potere che non le compete?Il Ciellino Partigianohttps://www.blogger.com/profile/00691485904615839265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-31471366374780883492010-01-27T12:30:10.982+01:002010-01-27T12:30:10.982+01:00Non credo sia difficile reperire in rete lo statut...Non credo sia difficile reperire in rete lo statuto della BCE. Più interessante, comunque, credo sia andare a vedere cosa accade concretamente, cioè vedere quando e come la BCE stampa moneta, e quali sono le operazione che compie per immettere liquidità nel mercato. <br />Ad esempio qualcosa è spiegato qui:<br />http://www.unich.it/~pandimiglio/documenti/strumenti_BCE.pdfEugenio Ermeshttps://www.blogger.com/profile/02457815801219892742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-37449885203872035002010-01-20T12:58:28.572+01:002010-01-20T12:58:28.572+01:00Eugenio, in un tuo articolo precedente hai afferma...Eugenio, in un tuo articolo precedente hai affermato che quando la BCE emette banconote deve avere PRIMA delle garanzie su ciò che sta emettendo. Fatti due conti, tra moneta circolante e riserve BCE, ho verificato che questo è in pratica vero. Ma mi sai citare un articolo dello statuto BCE dove questo venga imposto per legge? lo sto cercando per contrastare chi afferma che "la BCE crea soldi dal nulla, senza nessuna copertura".<br />Puoi trovarmi su<br />http://www.facebook.com/pages/Signoraggio-informazione-corretta/279217954594?ref=ts<br />o rispondermi qui..Hireshttps://www.blogger.com/profile/17948964434165950382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-43527719531893655262010-01-13T09:42:20.964+01:002010-01-13T09:42:20.964+01:00Sinceramente non vedo come si possa fare affidamen...Sinceramente non vedo come si possa fare affidamento su chi (stra)parla di economia senza conoscerne il fondamento, e ha bisogno di ricorrere a immagini e suoni suggestivi per dimostrare le sue "verità", e cioè che la democrazia non esiste e siamo tutti schiavi. <br />Il problema non sono le garanzie reali e i beni equivalenti, i problemi semmai sono la speculazione, l'eccessivo indebitamento (pubblico e privato, dovuto a scelte sbagliate, non al signoraggio), i titoli derivati poco trasparenti ecc. Non c'entra nulla la creazione della moneta. E' come sparare contro la croce rossa per combattere l'invasore. <br />Credo che per rimanere critici non abbiamo bisogno di chi non è in grado di capire il mondo, semmai è il contrario! Esistono documentari di un livello più elevato che offrono una critica senza ricorrere a teorie pseudo-scientifiche, come quelli di Michael Moore.<br />Tu dici che la guerra in Iraq è un fatto, ed è vero, ma già dire che è "per il petrolio", ad esempio, è un'interpretazione. Al di là di questo la cosa interessante è che dopo la guerra gli Stati Uniti sono più deboli, si sono indebitati per fare questa guerra senza ancora aver tratto vantaggi economici. Il che dimostra che la storia è un po' più complicata di quello che emerge dal documentario.Eugenio Ermeshttps://www.blogger.com/profile/02457815801219892742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8778503798523072577.post-34689105124667388412010-01-10T02:56:42.090+01:002010-01-10T02:56:42.090+01:00Secondo me Eugenio questo commento è troppo filoam...Secondo me Eugenio questo commento è troppo filoamericano e basato unicamente sul confutare la teoria, invece di valutare alcune delle verità che propone. <br />Il documentario, almeno nella sua prima parte, prima cioè del delirio utopistico di una società fondata sulle risorse e sulla tecnologia, mette in luce non tanto le teorie sul signaraggio, ma quanto la società attuale sia profondamente ingiusta ed il sistema economico attuale basato su nessuna garanzia reale, su nessun bene fisicamente equivalente.<br />Il debito, la riserva frazionaria, la logica del profitto delle società private che dispensano innovazione con il contagocce al fine di massimizzarlo, i dati sui finanziatori di Obama,WTO, FED ed ingerenze dell'America nella politica degli altri stati sono fatti, non teorie. Così come sono fatti le guerre per il petrolio (vedi IRAQ e indagine inglese sulla falsità delle ragioni dell'attacco).<br />Le restanti considerazioni sulla storia, la demagogia sull'etica, l'utopia di una nuova società, invece sono soltanto deliri.<br />Il tutto condito, ovviamente, con un montaggio volto a creare un preciso stato d'animo e smontare l'attuale sistema politico. Ma in fondo questa seconda parte era scontata, essendo il documentario prodotto proprio dalla fondazione che ne ha dato il nome e che mira ad instaurare un "Nuovo Ordine Mondiale".<br />L'ho segnalato nell'altro post, etichettandolo come interessante, perché ritengo utile alla nostra società promuovere materiale che ci proponga un cambiamento, per quanto utopistico, perché per rimanere critici abbiamo bisogno di scosse a ciò che accettiamo come normalità.Claudiohttps://www.blogger.com/profile/13436600598690276506noreply@blogger.com